Off White Blog
Збереження планети вічним - це те, що нам потрібно почати робити саме зараз

Збереження планети вічним - це те, що нам потрібно почати робити саме зараз

Квітня 25, 2024

Нідерландські та німецькі урядові уряди Шьорд Грьоскамп та Йоаким Келлссон написали плани підготовки до невдачі пом'якшення зміни клімату. Їхній план передбачає надструктуру під назвою - гребля Північно-Європейського корпусу (NEED). Оскільки "неможливо по-справжньому зрозуміти масштаб загрози, що становить глобальний рівень моря", вчені запропонували побудувати НЕОБРАЗУВАННЯ для "відгородження" та закриття Північного моря, щоб захистити Північну Європу від підвищення рівня моря.

Витративши 422 мільярди фунтів стерлінгів, що займає 295 миль і вимагає 51 мільярдів тонн піску для будівництва - весь щорічний бюджет піску на інфраструктуру та рекультивацію, пара дамб - це те, що нам справді потрібно (каламбур), щоб захистити понад 25 мільйонів людей і деякі найбільш важливих європейських економічних регіонів (всі ми знаємо, що сталося внаслідок економічного вакууму Китаю останні кілька місяців); але якщо науковці, які очолюють рівень, можуть запропонувати такі екстремальні заходи, можливо, прийшов час прокинутися до того, що битву за збереження нашої планети вічною справді потрібно розпочати одразу в цю хвилину.



Збереження планети вічним - це те, що нам потрібно почати робити саме зараз

Згідно з редакцією Forbes 2016 року, Rolex отримав 4,7 мільярда доларів продажів з приблизно 30% нормою прибутку. Будучи приватною компанією, яку довіряє Фонд Ганса Вілсдорфа, ми справді ніколи не зможемо дізнатися, скільки витрачає Rolex на філантропію та корпоративну соціальну відповідальність, але що ми знаємо, це те, що завдяки своїм численним ініціативам Rolex Testimonees люблять нестримного фотографа Девід Дубілет та природоохоронний діяч Сильвія Ерле отримують кошти, щоб постійно розповідати історії про боротьбу Землі за виживання та необхідність зберегти нашу планету вічною.


З першого погляду, пара дамбових греблі, що тримає Північне море, може здатися непосильним і нереальним рішенням, але тоді жодна з цих ініціатив, які Ролекс вирішує спонсорувати, не є жодною з них. нам потрібно врятувати планету.

"Ми беремо пластмаси, які сьогодні не підлягають вторинній переробці. Це означає, що в даний час немає економних технологій, які б перетворили ці пластмаси на цінний продукт. Тож ми беремо такі речі, як брудні поліетиленові пакети, пакувальні матеріали для одноразового використання, і перетворюємо їх на цінні хімікати, які потім можуть бути використані для виготовлення міцних матеріалів для продуктів, які ми всі любимо і використовуємо щодня ". - 2019 р. Лауреат Ролекс та канадський молекулярний біолог Міранда Ван



Свідк-лауреат Rolex 2019 та канадський молекулярний біолог Міранда Ван, намагаючись вирішити земну проблему з 340 мільйонами тонн пластикових задушливих сміттєзвалищ, річок та океанів і взагалі забруднюють все під сонцем. Екологічний самогонник Ванга - це зняти найбільший головний біль у світі та перетворити його на багатство за допомогою унікальної технології хімічної переробки, розробленої її компанією BioCellection.

В даний час менше десятої частини вживаного у світі пластику переробляється. Тільки в Сполучених Штатах пластики накопичуються у центрах захоронення та сміттєзвалища зі швидкістю 30000 тонн щомісяця, оскільки Китай нещодавно заборонив імпорт пластмаси у 2018 році. актуальні нафтохімічні проблеми нашої сучасної історії. Справді, все звучить як самогон, поки відповідь не стане реальністю.


Чому люди здаються настільки незацікавленими у збереженні нашої планети вічною?

Насправді, прагнучи зрозуміти, чому колективна планета все ще тягне свої ноги, щоб зберегти Землю вічною, OFFWHITEBLOG поспілкувався з Rolex Testimonee Девідом Дубілетом, щоб з’ясувати, чому історії нашої планети не резонують з людьми, які живуть на ній.



Мене здивувало, що ми намалювали більше Марса, ніж власний океан, в дискусіях з іншими вченими та дослідниками, чи існував консенсус щодо того, чому ми маємо більший захоплення космосом, ніж наші власні океани?

Це дуже гарне, майже тривожне запитання, тому що мене дуже хвилює доля нашого океану. Оскільки люди були на нашій планеті, вони дивилися вгору на зірки.Я відповім частково гумором, що, можливо, в нашій людській психіці є піднесений божественний зв’язок, що зірки небесні на відміну від «глибини пекла». Ми з усією серйозністю досліджували море доступних неглибоких водолазів з моменту винаходу аква-легенів приблизно 77 років тому. Про глибоководні басейни, які знаходяться на більшій частині нашої планети, мало що відомо, не кажучи вже про те, що там живе. З одного боку, я переживаю, що ми більше інтимні з місяцем, Марсом та космосом. З іншого боку, я не повністю довіряю людству зберегти глибоке море, коли воно стане легкодоступним. На мить може виникнути життя, яке виходить за рамки негативного впливу нашого виду.

Додам тут, що за іронією долі Вояджер 1, запущений у 1977 р., Пронизує міжзоряний простір, несучи зображення Землі. Один образ - це водолаз і школа риб, яку я сфотографував у Червоному морі. Це покликане ділитися багатством і дивуватися, що це за наш океан.

Багато інновацій Rolex врешті-решт відбиваються на споживчих моделях, таких як 44-метровий Oyster Perpetual Rolex Deepsea

Я пригадую в дитинстві, дивуючись Джеймсом Кемероном "Бездань", у коментарі до лазерного диска він згадував, що "фільми повинні відвезти тебе кудись, куди ти не можеш піти", і він посилався на мальовничі карти в National Geographic про життя під море і як "неземний інтелект" мається на увазі відображення людства в їх очах. Оскільки розповідь є частиною хештегу, чи може бути, що популярні засоби масової інформації та голлівудська фантастика розповіли більше історій про космос, ніж моря змушують нас дивитись у небо, а не на море? Як ви думаєте, як розповідачі розповідей, що можна зробити, щоб зацікавити голлівудські типи та аудиторію більш цікавими історіями про наш океан?

Я згадую про бачення Голлівуду в морі, які прилипають до мене: Мобі Дік, 20 000 ліг під морем, «Старий і море», «Титанік», «Безодня», «Щелепи Пітера Бенклі». Найбільш іронічним є те, що простір позбавлений життя, тоді як океани - це плеяда життя, химерного та чужорідного життя, яке поза нашою уявою, але воно існує. Море насправді перевершує наукову фантастику. Велике питання - як ми пов’язуємо людей до моря.

Я фотограф, який вірить, що нерухомість і рухливі зображення мають силу освітлювати, навчати, принижувати та святкувати. Розповіді та фотографії по суті врятували китів від вимирання. Тисячі людей щодня плавають південними пагорбами на острові Великий Кайман сьогодні, оскільки вони читають про них у National Geographic. Як розповідачів, нам потрібно спокушати, але не сенсаціоналізувати, бути всеохоплюючими, брати аудиторію в подорож з нами. У цьому твердженні є правда, що для того, щоб захистити щось, ти повинен його любити, щоб любити його, ти повинен це знати. Моя мета - запросити людей у ​​море реально та метафорично, а ще запросити їх бути зацікавленими сторонами. Вони вже є зацікавленими сторонами, але так багато людей просто не усвідомлюють, що так само, як і океани.

Чи розповіли всі історії? Чи є ще "нерозказані історії"? Які, на вашу думку, є найбільш важливими / негайними для спільного використання?

Зовсім ні, далеко від цього - я відчуваю, що навіть не почав працювати. Найбільша історія на Землі - сама Земля. І правдиво його слід називати Планетним океаном. Ми живемо на блідо-блакитній крапці, яка становить 70% океану, і більшість того, що не вивчено. Незліченні види ще належить описати, незліченна кількість екосистем ще належить дослідити, незліченна кількість історій. Незліченна кількість. Ми щойно опублікували водорості саргассуму, живий навіс у північно-західній Атлантиці, який є розсадником у морі. Для багатьох видів надзвичайно важливим середовищем існування є те, що мало хто зупинився, щоб подивитися та дослідити. Мій особистий список нескінченний: морська трава, морські моря, морський лід ... Пантанал, стародавні куточки Середземномор'я, Норвезькі фіорди, Альпійські озера. Наскільки продуктивним він є під колонією арктичних птахів, що сидить на скелі і, звичайно, під нашою пристані в річці Св. Лаврентія.

"Це (НЕОБХІДНЕ) виявляє величезну проблему, що нависла над нашими головами". - Океанський вчений Шьорд Грьескамп

Справді, це жахливо, багатство інформації, що знаходиться у нас під рукою, і наша стриманість діяти, що це змусило спільну міжнародну цільову групу Королівського Нідерландського інституту морських досліджень та Центру досліджень океану Кіль Гельмгольца запропонувати ідею настільки амбітну, як побудова «Огорожа» для Північного моря в Європі, демонструючи необхідні заходи щодо захисту, якщо зусилля по боротьбі зі зміною клімату не зможуть обмежити підвищення рівня моря.

У недавній історії «Депсій Челленджер» Джеймса Камерона зійшов з Маріанського жолоба в 2012 році

На протязі 295 миль греблі Північної Європи будуть побудовані у дві фази - одна довжина 100 миль в Ла-Манш між Францією та Англією, а інша, простягнувшись 195 миль між Шотландією та Норвегією, потребує 51 мільярда тонн піску (що таке світ використовує за рік для інфраструктурних проектів).

Між Шотландією та Норвегією море в середньому глибиною 127 метрів, заглиблюючись в глибину траншеї Норвегії 321 метром. Між Англією та Францією вона в середньому становить 85 метрів глибиною, максимальна глибина - 121 метр. Хоча це здається заперечним, дослідження греблі показало, що воно буде більш ефективним, ніж окремі країни, які вживають таких дій, як керований відступ, тому що поодинокі зусилля "призводять до нематеріальних витрат, таких як великі соціальні та психологічні труднощі у виселенні людей з їхніх домівок, а також втрата культурної спадщини ", і може потенційно призвести до" національної та міжнародної соціально-політичної нестабільності ".

Дослідження вказує на те, що поточна середня глобальна температура приблизно на 1 ° С вище доіндустріального рівня з прогнозованим подальшим глобальним потеплінням до 2,6-3,1 ° C до 2100 року, що означає, що підвищення середньосвітового рівня моря (СЛР) буде продовжуватись прискорюватися, зростаючи щонайменше на 1 метр до кінця століття і після 2100 року, що говорить про неминуче зростання на 5–11 м протягом наступних століть до тисячоліть.

Однак, вплив на навколишнє середовище для дикої природи буде вкрай негативним, впливаючи не лише на припливи, але й на осад, рівень поживних речовин і невелике морське життя - важливі основи харчового ланцюга - для того, щоб врятувати життя людей, водне життя жертвував. Справжньою альтернативою було б не допускати підвищення рівня моря в першу чергу; Якщо не вдалося пом'якшити зміни клімату, потенційно, морський житель перестане бути посиланням на конкретну модель Rolex і просто посилатиметься на майбутніх людей, що живуть у дистопії Водний світ.


Перу: тайна линий Наска, листья коки и инопланетяне (Квітня 2024).


Схожі Статті