Спалах - перший фільм, який привів пандемію в основну свідомість

Це була вічна війна - люди боролися з вірусами ще до того, як наш вид еволюціонував у сучасній формі. COVID-19 не є навіть першим коронавірусом, з яким ми мали справу, у 2007 році ми мали справу з "вбивцею", яку охрестили ВООЗ, аденовірусом-14. Оскільки передача є питанням життя або смерті для збудників патогенних мікроорганізмів, деякі еволюційні біологи зосередили це на ключовому розумінні того, чому деякі віруси перетворилися на вбивць, а інші - не гірше за звичайну застуду. Ідея полягає в тому, що може існувати еволюційний компроміс між вірулентністю та передачею, але навіть тоді, біологічно кажучи, медична наука не наближається до виявлення зв’язків між летальністю вірусу та його вірусність (термін, який в даний час відноситься до феноменів соціальних медіа, а не до хвороб), що будь-яка гіпотеза на даний момент є лише вигадкою.

З цього приводу зрозуміло одне: багато людей більше бояться COVID-19, ніж у них є якісь причини. Для початку існує багато типів коронавірусів людини, включаючи найпоширеніші, які спричиняють легкі респіраторні захворювання; на початку коронавірусу 2019 року було додано «нову» приставку, оскільки малося на увазі, що це той, який медичний спільнота ще не стикалася, а не будь-яка висновок про її летальність - це була лише об'єктивна констатація факту її унікальності у великій родині коронавірусів.

Наша панікована реакція на коронавірус зараз об'єктивно гірша, ніж хвороба

Деякі коронавіруси викликають у людей простудні захворювання. Інші викликають захворювання у певних видів тварин, таких як велика рогата худоба, верблюди та кажани. Рідко коронавіруси тварин можуть поширюватися на людей. Це сталося з SARS-CoV та MERS-CoV. Найбільш смертельна пандемія грипу, яку іноді називають іспанським грипом, почалася в 1918 р. І охопила до 40 відсотків світового населення, вбивши приблизно 50 мільйонів людей.

Сьогодні в типовий сезон грипу спостерігається рівень смертності до 500 000 у всьому світі за даними ВООЗ. Але періодично з'являється новий штам грипу, як COVID-19, наслідки пандемії з більш швидким поширенням хвороби (і в 21 столітті, що супроводжується поширенням соціальних медіа в темпі, що раніше не чули), людство знайшло новий спосіб підживити його найтемніші страхи з біологічного, розумового та емоційного погляду. Це означає, що 3,048 випадків смертності з 89,197 випадків поки що смертність від COVID-19, яку відслідковував Джон Хопкінс, виявляється нарівні зі смертельним грипом 1918 року, який перевищує 3%, але ця статистика все ще не порівнює зі смертністю внаслідок від звичайного грипу.

Статистично кажучи, денге страждає від 50 до 100 мільйонів людей на рік, при цьому рівень смертності на 2,5%, хоча нижчий, ніж інші віруси, включаючи недавній коронавірус, може спричинити геморагічну лихоманку, схожу на еболу, і цей стан має рівень смертності 20 відсотків якщо його не лікувати - все ж це ризик, з яким ми навчилися жити і просто керувати ними. Якщо що-небудь, наші реакції на віруси минулого повинні дати чітку карту в тому, що при боротьбі з хворобою з медичної точки зору не слід одночасно зрізати ті самі інструменти, які дозволяють нам вести війну проти цього вірусу - так само як сила нашого економіки та фінанси, необхідні для підживлення досліджень та розробки ліків.

Чому ми панікуємо над COVID-19? Ймовірність ігнорування

"Тривалий час після 11 вересня багато людей відмовлялися літати, оскільки відчували посилене почуття страху чи небезпеки, хоча, статистично, більшість з них" не зазнавали значно більшого ризику після нападу, ніж раніше ". - Cass R. Sunstein, University of Chicago

У статті 2001 року, написаній Кассом Р. Сунштейном для Чиказького університету під назвою "Неймовірність ігнорування: емоції, гірші випадки та закон", Сунштейн розробив раціональний аргумент, що "Коли сильні емоції викликані ризиком, люди виявляють неабияку тенденцію знехтувати невеликою ймовірністю того, що ризик справді виправдається ». Коли люди нехтують тим, що ймовірність заподіяння шкоди невелика, Сунштейн стверджував, що уряд, як правило, намагається інформувати людей, а не задовольняти їх надмірний страх через акти парламенту чи військових повноважень. Але коли інформація не допоможе, уряд повинен відповісти, принаймні, якщо аналіз припускає, що користь переважає витрати.

Обов’язковий кредит: Фото Івана Абреу / SOPA Images / Shutterstock (10558914a)
Пасажири носять хірургічні маски в порожній залі терміналу вильоту в міжнародному аеропорту Гонконгу.
Зі збільшенням кількості жертв нового коронавірусу все більше країн скасовують рейси всередині регіону та без нього. Скасування рейсів на тлі страху перед Коронавірусом, Гонконг, Китай - 14 лютого 2020 року

Психологічно кажучи, багато експериментів припускають, що якщо мова йде про ризик, ключовим питанням є те, чи можуть люди уявити собі чи уявити результат "найгіршого випадку". наприклад, приймаючи рішення про придбання гарантій на споживчі товари, більшість людей мимовільно не вказують на ймовірність необхідності ремонту як на причину покупки.Але коли ризики були сприйняті вищими, наприклад, у медичному страхуванні, професори Робін Хогарт та Говард Кунрейтер встановили, що середня готовність сплачувати страхові внески не змінюється між ризиками 1 на 100 000, 1 на 1 мільйон та 1 на 10 мільйонів .27 Вони також виявили в основному однакову готовність сплачувати страхові внески за ризики від 1 до 650, 1 до 6300, до 1 на 68 000.

«Тому лотереї працюють» - Крістофер Хез, Університет Чикаго

У недавньому дослідженні Крістофер Хез з Чиказького університету та Юваль Роттенштраїч з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго запитали групу людей, скільки вони заплатять, щоб уникнути шансу на 1% "короткого, болісного, але не небезпечного" ураження електричним струмом." Вони запитували іншу, подібну групу людей, скільки вони заплатять, щоб уникнути 99% шансу отримати такий шок. Якщо мова зайшла про азартні ігри та потенційно втрати грошей, люди набагато чутливіші до ймовірності, ніж у випадку ураження електричним струмом. Середня людина заплатить 1 долар, щоб уникнути 1% шансу втратити 20 доларів - і 18 доларів, щоб уникнути 99% шансу втратити 20 доларів. Отже, для невеликого шоку група тестів, швидше за все, не помітила великої різниці між шансом 1% та 99%, щоб уникнути незначного дискомфорту, оскільки середня сума, яку люди готові були заплатити, становила 7 доларів США та уникала 99% Шанс, число було 10 доларів.

Фільм 2011 року «Зараження» став найпереглянутішим фільмом цього року в результаті COVID-19

Пошкодження коронавірусу в економічному плані

Можливо гротескно зважувати фінансові витрати на коронавірус відносно рівня смертності від цієї хвороби, яка забрала життя 3000, але на жаль, в чистому економічному плані - дослідники виявили, що в одній з найбільш економічно успішних країн світу , Сполучені Штати, бідність призвела до смерті приблизно 245 000 (цифри в тому ж діапазоні, що й інфаркти та інсульти) у 2000 році. Простіше кажучи, з заставою, орендою та іншими витратами на проживання, втрати робочих місць внаслідок системний збій малих та середніх підприємств (і навіть великих корпорацій) може призвести до катастрофічних збоїв у роботі дедалі завгоднішого середнього класу - словом, ми можемо розглянути ще одну Велику депресію.

"Одне з них, якщо Ухан закритий, інший, якщо весь Китай закритий, інший, якщо вся Азія заблокований, і інше, якщо весь світ знаходиться в блокуванні. Ось чому настрої змінилися - тому що одна країна перебуває в режимі закриття на кілька тижнів порівняно з тимчасовими відключеннями по всій світовій економіці ". - Патрік Чованек, радник з управління активами Silvercrest NYT

У лютому 2020 року OFFWHITEBLOG попередив, що надмірна залежність від Китаю як виробників, так і споживачів, сорту яєць І курятини в одному корінні явища, призведе світ до глобальної економічної катастрофи. Протягом тижнів менеджери з логістики, спеціалісти з подорожей та власники бізнесу попереджають про суттєві збої, оскільки хвороба продовжувала поширюватися поза Уханом. Коли Південна Корея перескочила Сінгапур у світ, немає. 2 позиції найбільш зараженої країни за межами Китаю, і коли новини про зараження почали з'являтися у США, Італії та Швейцарії, фінансові ринки та більшість економічних прогнозів почали реалізовувати реальність, що пригнічені настрої від світового спалаху COVID-19 не були Не те, що збиралося виправити лише зниженою процентною ставкою Федеральною резервною системою.

Оскільки невизначеність щодо того, наскільки широко пошириться вірус та якого економічного збитку буде спричинено, стає зрозумілішою, коли країна наближається до розповсюдження коронавірусу з політикою стримування та закриття, стало впевненістю, що можливе глобальне відключення стане недобрим, ні більше обмежується Китаєм (від якого глобальна економіка вже в значній мірі залежала), але всесвітньою.

Коронавірус зводив транснаціональні рейси до мінімуму - яскрава сторона - це масово зменшення забруднення

Китайський грип, пневмонія у світі

За даними Nature.com, у Китаї розміщено понад 18 мільйонів малих та середніх підприємств, що становить майже 80% робочих місць підприємств та 50% експорту приватних фірм - на них зараз сильно постраждали спалахи COVID-19, як Китай докладає агресивних зусиль для контролю за поширенням. Фактично, автори гіпотезують, що поєднання широкого зриву виробництва, збільшення витрат на запаси від депресивного внутрішнього споживання та жорстких витрат на оренду та заробітну плату може призвести до катаклизматичної реакції вгору та вниз по ланцюгу капіталу в бізнесі та галузях, що врешті-решт призведе до банківські збої, оскільки ліквідність повністю вичерпалася.

"Ця криза перекинеться і призведе до катастрофи". - економіст Нурієль Рубіні

Промовляючи до Der Spiegel під час інтерв'ю з економістом Тіма Бартца, Нуріелем Рубіні, пророк фінансової кризи 2008 року вважає, що коронавірус призведе до падіння фондових ринків від 30 до 40%. Наводячи приклади економік Італії та Німеччини, які вже перебувають на межі спаду, і що пандемія такого характеру вимагає швидкої ситуації, яку не дозволяє сучасний політичний процес переговорів, який, як правило, займає шість-дев'ять місяців. Крім того, країни, які залежали від зростання ВВП Китаю, щоб імпортувати та споживати свою продукцію, повинні були погіршити шок Китаю в рецесії в гіршому випадку, в кращому випадку, Китаї в половині очікуваного очікуваного темпу зростання від 2,5 до 4% замість прогнозовані 6%, як очікувалося, все ще направлять залежну економіку в низхідну спіраль.

Як редакціоновано у статті Ніла Ірвіна від 25 лютого в Нью-Йорку, торгові війни та тарифи можуть поставити пісок у передачі глобальної комерції, але спалах коронавірусу такого масштабу може повністю зупинити передачі. У компаній було багато варіантів боротьби з торговою війною - від отримання товарів з інших країн або просто сплати за них більше, але шок з постачанням не можна боротися з грошовою або фіскальною політикою, оскільки причини цього виникнення не пов'язані із силами, які традиційно формують економічні. Крім того, центральні банки в Японії та Європі вже мають негативні процентні ставки, подальший стимул взагалі не допоможе.

Китай був і постачальником, і замовником протягом останніх 10 або 20 років, і вразливість найкраще виражалася тоді, коли S&P 500, американська біржа, мала найгірший тиждень з 2008 року, знижуючись на 11,5% за тиждень. У Європі британський FTSE 100 впав більш ніж на 3 відсотки, а Dax у Німеччині - на 4 відсотки. В Азії Nikkei 225 в Японії закрився на 3,7 відсотка, KOSPI в Південній Кореї знизився на 3,3 відсотка, а Shanghai Composite в Китаї знизився на 3,7 відсотка.

Драматичний знімок події, що закінчується світовим кінцем, від AMC "Ходячих мерців"

Сценарій судного дня

Оскільки споживачі припиняють або сповільнюють витрати, все більше компаній почне боротися, оскільки грошовий потік, керований за прогнозами, починає висихати - постачальники та кредитні лінії не отримують зарплату, а інвестори стають більш неохоче продовжувати умови кредитування чи умови кредитування. Банки можуть посилити стандарти кредитування, і вже зараз інвестори вважають, що побоювання з приводу коронавірусу вже вразили банки з акціями трьох найбільших американських банків - JPMorgan Chase, Citigroup та Bank of America - все це набагато більше, ніж S&P 500 до цього року .

Зараз справи досить погані, але вони можуть погіршитися, серед них вірус COVID-19 пошириться по всій Європі та США, змушуючи споживачів залишатися вдома, уникаючи роботи, спричиняючи падіння продуктивності, уникаючи натовпу, впливаючи на роздрібну торгівлю , продукти харчування та напої, а також подорожі та інші пов'язані підприємства. Як зупинка, більшість європейських країн скасували свої основні виставки та конференції:

• 59-е видання Salone del Mobile.Milano буде відкладено через коронавірус
• Виставка Light + Building 2020 у Франкфурті відкладена до вересня
• Женевський автосалон скасований
• У 2020 році видання Watches & Wonders у Женеві скасовано
• Baselworld 2020 відкладено на 2021 рік (хоча це означатиме, що Baselworld 2021 відкладено до 2022 року - незвичайне фразування, але потім MCH перескочив пістолет на тиждень раніше, оголосивши, що йде вперед повною парою - отже, "відкладення", ймовірно, є економією обличчя зворот фрази)
• Мобільний світовий конгрес 2020 у Барселоні скасовано
• Глобальний саміт з маркетингу Facebook
• Зустріч АСЕАН у Лас-Вегасі
• Конференція розробників ігор в Сан-Франциско

Об'єктивно такі уряди, як США, залежать від податкових надходжень та інших потоків доходу, щоб фінансувати фінансування біомедичних досліджень та заохочувати дослідження вакцин. Навіть за допомогою вакцини вам все одно потрібні реальні методи лікування інших потенційних вірусів. Вже президент Трамп має на меті скоротити фінансування NIH на 7%, а фінансування CDC - на 16%.

За інформацією Fortune.com, скорочення розпочалися в 2018 році, оскільки Білий дім зосередився на усуненні фінансування програм безпеки хвороби епохи Обами. Того ж року Центри контролю та профілактики захворювань (CDC) були змушені скоротити свої зусилля щодо запобігання глобальній спалаху хвороби на 80%, оскільки фінансування програми почало закінчуватися. На той час агентство вирішило зосередити увагу на 10 пріоритетних країнах та змінити масштаби в інших, включаючи Китай.

CDC не просто несе відповідальність за координацію заходів охорони здоров’я США у відповідь на спалахи, але в результаті міжнародного відстеження та моніторингу, також є корисним транснаціональним відомством, коли йдеться про оповіщення про потенційний медичний криз; подальший економічний збиток, що призведе до подальшого затягування фіскальних поясів, може потенційно призвести до більш короткозорого скорочення важливого біомедичного фінансування не лише США, а й інших життєво важливих розвинених економік - сценарій Судного дня, який об'єктивно гірший, ніж спалах досі. Час дати раціональність шансу.