Коледж Ітона був заснований як благодійна школа королем Генріхом VI

Приватні елітні коледжі, такі як Етон, Харроу та Вінчестер, відомі як державні школи, оскільки вони справді були засновані державою для навчання бідних науковців. Проте, стягуючи 43 000 фунтів стерлінгів на рік, Eton входить до топ-10 найдорожчих інтернатів у Великобританії. Насправді коледж Ітона був створений королем Генріхом VI, який задумав його як благодійну школу, за зразком Вінчестерського коледжу (найстарішої з перших семи англійських державних шкіл, визначених Комісією Кларендона), щоб забезпечити безкоштовну освіту збіднілим, але геніальним хлопцям, які потім перейти до Коледжу Кінга, Кембридж.

Протягом століть Ітон виховував нобелівських лауреатів та поколінь аристократії, але він пишається своїми політичними лідерами. Насправді, коли Олександр Борис де Пфефель Джонсон вступив на посаду 24 липня 2019 року, він став 20-м прем'єр-міністром коледжу Ітона. Холодно, що людина, яка зробила спроби підкорити британський парламент на помилкових прикметах, використовуючи повноваження королеви, тепер отримає привілей на свій бюст серед 19 інших менш суперечливих прем'єр-міністрів Великобританії.

Девіз школи: "Флореат Етона" означає "може Етон процвітати"

Чому приватні елітні коледжі, як Етон, не виробляють найкращих лідерів

У Британії та, справді, в інших країнах Співдружності, зокрема Сінгапурі, зв'язок між освітою в «елітній» школі та керівництвом підроблений із сталі та покритий золотом. Якщо їхні батьки можуть собі це дозволити, або у випадку Сінгапуру, який повністю фінансується державою за допомогою загальноосвітніх стипендій, ці діти в кінцевому підсумку йдуть буквальним заздалегідь визначеним шляхом до санкціонованої державою "величі", що веде від Оксбриджа (портманто Оксфорда і Кембридж) або подібні установи Ліги плюща США, такі як Гарвард та Єль, через високі посади в державних органах, таких як військова, судова чи законодавча.

Борис Джонсон, сидячи, спершу справа

Бориса Джонсона, як і багатьох його однолітків-прем'єр-міністрів, було направлено до елітних шкіл-інтернатів у підліткові роки. У Британському журналі психотерапії д-р Джой Шавериен виявила ряд симптомів, які часто зустрічаються серед ранніх інтернатів, які вона називає «синдром школи-інтернату». Слідом за психотерапевтом Ніком Даффелом, піонером у цій галузі, який є автором Створення їх, впливова книга про поранення на борт може бути завдана, Шаверієн вивчав тривалі психологічні та емоційні наслідки протягом цих формаційних років.

Якщо ви подумаєте над цим, хлопчики у віці семи років покидають будинок, щоб приєднатися до цих шкіл та культури, яка абсолютно чужа для вражаючої, незрілої молодої людини. «Ранній розрив будинку має тривалий вплив на схему кріплення. Коли дитина виховується вдома, сім'я пристосовується для її розміщення: дорослішання передбачає постійні переговори між батьками та дітьми. Але заклад не може відновити себе навколо однієї дитини. Натомість дитина повинна адаптуватися до системи ", - пише доктор Шаверієн. Ці молоді люди входять без провідних сил у своє життя, рятуючи елітарну систему та однолітків, не менш готових до виживання цієї культури мізогінії та знущань. І тоді, чи очікується, що ці хлопці, виростивши в буквальних вежах із слонової кістки, повинні бути парагонами шляхетності, чесноти та стабільності?

Професор Шавериен пояснює, що симптоми страждаючих часто ховаються за крихким фасадом компетенції. Сором від того, що вони мали - те, що широка громадськість багато в чому сприймає як привілейоване життя, - може завадити їм визнати свою неприємність або навіть їхню невідомість у певних сферах. Насправді, психолог 1960-х років Джон Боулбі вперше описав державну школу як частину "поважного варварства, необхідного для виробництва англійських джентльменів".

На жаль, сьогодні Боулбі "описав" варварство " час шанували традицію загорнутий у атрибути чудової репутації, що, в свою чергу, приваблює тих елітних родин, які платять найвищий долар, щоб завести своїх шкіл у ці школи. Тим не менш, це не такий тип елітарності, що обмежений Атлантичним та Тихим океанами - насправді недавній скандал, пов’язаний із залученням студентів із заможних сімей до Ліги плюща та інших елітних американських коледжів, розгромив континентальні Сполучені Штати у 2018 році, що стало кульмінацією вини вирок для актриси відчайдушних домогосподарок Фелісіті Хаффман, де її 13 вересня засудили до 14 днів в'язниці за сплату 15 000 доларів США за завищення балів SAT. Заможний каліфорнійський віньєнер Агустін Франсіско Хуней був останнім засуджений у п'ятницю 4 жовтня до п’яти місяців тюремного ув'язнення за сплату десятків тисяч доларів за штучне підвищення балів SAT за дочку та спробу прийняти її на роботу в якості гравця у водному поло. Університет Південної Каліфорнії, найсуворіше засудження на сьогоднішній день. Ближче до Тихого океану сінгапурський мільярдер Чжао Тао заплатив 6,5 мільйонів доларів США Вільяму Сінгеру, керівнику розробленої схеми, замаскованої у вигляді "пожертви" некомерційному фонду - Ключ у всьому світі, щоб перевести його дочку Чжао Юсі в Стенфордський університет. Але ми відступимо.

За словами Дер Шпігеля, все більший тиск громадськості змусив близько 2500 з цих "державних шкіл" збільшити прийом учнів на похованнях і навіть запровадив вимоги до громадських служб для впровадження цих молодих людей у ​​світ поза їхніми елітними бульбашками, але в Етон-коледжі діти з «бідних» сімей представлено лише 73 з 1200 заможних або надзвичайно заможних родин.

Для довідки, у 2017-18 навчальному році Eton отримав 51 мільйон фунтів стерлінгів за навчання, не враховуючи додаткових доходів від участі в навчальних програмах, таких як музика, а також неперевершене нерухоме майно (близько 400 історично значущих будівель), ні фонди, ні цінні папери, ні 175 000 артефактів та художніх творів, включаючи мощі християнського мистецтва та цінні антикваріати. Якщо це ще не очевидно, при вступі до елітних коледжів, як в культурі елітного коледжу та реального життя, перемагає людина, забезпечена найбільше грошей.

Виховання псевдо-дорослих

Соціально-економічно привілейовані діти змушені в життя не за власним бажанням, де будь-яка подоба нормального дитинства, де в суботу вранці мультики з сім’єю торгуються вранці з Декартам і Чосером, а після обіду з Кейнсом і Стросом і вечерями в офіційному одязі та всіма захопленнями Етикет і право, є каталізаторами для підліткових підлітків, щоб змусити наслідувати форму і позу самостійних дорослих людей без будь-якої емоційної зрілості та мудрості справжніх дорослих.

Як виявляється, ці елітні школи виявляються людьми, які здаються набагато більш компетентними, ніж є насправді, зовнішність і здатність відригувати незрозумілі факти і літературні посилання є самостійким циклом зворотного зв’язку, подібним ефекту Даннінга Крюгера: "Якщо я в елітарній школі, і суспільство вважає, що я еліта, тому я мушу бути елітою ».

Освіта студента Етоніана Девіда Камерона формувала його рішення провести катастрофічний референдум, який так ризикував ні за що

Борис Джонсон в Ітоні

Ці неправильно сформовані «дорослі» буквально не розвинули нераціональних навичок, необхідних для підтримки відносин, вони є спадкоємцями світу, у них немає потреби в консенсусі своїх «менших». У цих системах лідери продають це як утопічну систему меритократії та справедливості, але прикрою реальністю є те, що цією меритократією легко піддається маніпулюванню, якщо людина має достатню ліквідність для гри в системі - або через розширені та неодноразові навчання, або через згаданий скандал зі вступу. , отримуючи заробітну плату, щоб перебувати в потрібних школах та забезпечувати правильне стажування.

Створення делегованого парламенту

Хоча Борис "Британський Трамп" Джонсон може здатися емблематичним Синдром школи-інтернату, він, можливо, несправедливо відлякується: ці недоліки очевидні і в попередників, таких як Девід Кемерон. Вижили в інтернаті опановують культуру прав, парадоксально тренують і наставляють демонструвати риси довільних громадян через жорсткі розклади в установах, пов’язаних з правилами, з тяжкими наслідками для невдач (погано написані документи, які публічно вириваються вчителями перед класом) не втілюючи жодної емпатії, необхідної для справжньої громадянської свідомості. Зрозуміло, що це діти, які ні в якому разі не повинні виглядати по-дитячому чи нерозумно, коротше кажучи, вразливими, видаючи себе за дорослих без належного процесу становлення справжніх дорослих.

Хоча не існує юридичного визначення знущань, уряд Великобританії визначає це як неодноразову поведінку з "наміром нанести комусь фізичну чи емоційну шкоду", і за цими визначеннями існує багато хуліганних мавп та мавп. Це вражаюче очевидно для кожного, хто працював з резус-макаками, видом мавпи з жорсткою ієрархією, дуже схожою на нашу. Вони беруть участь у поведінці, яку приматолог Франс де Вааль з Університету Еморі в Атланті, штат Джорджія, називає "звільненням". Чи не дивно тоді, що знущання у людського виду поширені в політиці та ЗМІ. У документальному фільмі BBC 1994 року Створення їх, ми знайомимося з концепцією під назвою "особистість стратегічного виживання" - проекція помилкової впевненості, стратегічної дупливості та псевдо-дорослої серйозності - чи описує це Мессерс Трамп та Джонсон?

Психіка та культура приватних коледжів, таких як Етон, також видно в їхніх іспитових роботах, як, наприклад, в іспиті на стипендію королів 2011 року, коли студентам було запропоновано розглянути питання про те, «чи краще любити, ніж боятися», або в рефератах, що встановлюють передумови, де, "Рік 2040, на вулицях Лондона відбулися заворушення після того, як у Британії виникла бензина через нафтову кризу", і тоді їх просять представити зауваження прем'єр-міністра щодо трансляції, в якій пояснюється, чому розгортати армію для вгамування заворушення були "і необхідними, і моральними".

Парламентський банк Банксі перетворився в кінцевому підсумку - це дзеркало, і, мабуть, причина, по якій він отримав вид заявок. Майже дві третини кабінету Бориса Джонсона - це приватні шкільно освічені політики. Подумайте про це, дві третини британських міністрів припадають на топ-7% населення з перспективами та уявленнями, сформованими міхуром приватного шкільного життя. Якщо парламент не повинен відображати політичну структуру, яку він претендує на представництво?

61-річний Адам Ніколсон, співавторПро Ітона настійно підкреслює, що "завжди було справжнє відчуття того, що ми є видом еліти в усіх відношеннях: соціально, інтелектуально, освітньо та фінансово". Сенс, що Етон вважає себе "школою для уряду", яка, на жаль, витісняє псевдо-дорослих лідерів, також не є хибною, як Нікольсон продовжував би пояснювати після того, як його знайшли п'яним господарем будинку: "Слухай, Адам. Не має значення, якщо ви напилися, просто не потрапляйте. Це Етон. Прожектор увімкнений на вас ».

Сьогодні протестують фотографії з площі Вікторії. Моментум організував протест проти тимчасового припинення парламенту Бориса Джонсона

Ну, зараз прожектор - на Бориса Джонсона. Британський 20-й Ітон отримав освіту прем'єр-міністра, майже через 300 років від першого (Роберт Уолпол закінчив Ітон у 1696 р. Та став прем'єр-міністром у 1721 р.). І тепер, драма після того, як рішення Шотландського суду ухвалив Джонсона про припинення парламенту протизаконним, оскільки він зробив це для того, щоб зупинити депутатів, перевіряючи Brexit, зробило його блискавкою поганої гласності, яка вкотре змушує коледж Ітона захищати свою репутацію як простий шлях для живлення всередині системи.

Бірлінг Гап, сім сестер та пляжний керівник, 14 березня 2017 року

Дні Елпона Уолполя закінчилися, хоча 1843 року "Економіст" намагається намалювати картину Етона, який намагається розвиватися, у читача залишається відчуття, що хоч прем'єр Джонсон прийшов до влади так само, як прем'єр-міністр Уолполь під час подібних обставин національної кризи, Основна відмінність полягає в тому, що вміла навігація Уолполя фінансовою бульбашкою Південного Китаю суттєво протиставляється поводженню Джонсоном з Brexit. Історики багато в чому вважають стратегію Уолпола щодо підтримання Великобританії в мирі як найбільшого чинника історичного процвітання країни, а "розсудливість, стійкість і пильність Валполе, приєднані до найбільшої можливої ​​поблажливості його характеру та політики", значною мірою сприяли особистому поводженню, яке зробив його чудовим лідером (і прем'єр-міністром 21 рік, щоб завантажитися); людські якості, на жаль, відсутні в етонських прем'єр-міністрів з початку 20 століття. Хоча звинуватити Бориса Джонсона в поганому керівництві легко, зрештою, він є просто продуктом системи.