Інтерв'ю з Фабієном Кусто про його роль з SeaKeepers та збереження океану
На даний момент Фабієн Кусто знаходиться в Сінгапурі спільно з SeaKeepers, щоб підвищити рівень обізнаності щодо низки питань, що стосуються здоров'я наших океанів. Некомерційна організація виступає на передовій просування океанографічних досліджень, збереження та освіти завдяки роботі з яхтинською спільнотою для залучення більшої кількості людей для підвищення обізнаності. Їх програма Discovery Yachts - це трифекта наукових експедицій, розгортання інструментів та навчальної роботи. Ми сідаємо з Кусто, попереднім лауреатом оголошеної премії SeaKeepers, щоб обговорити його плани.
Які у вас стосунки з SeaKeepers? Як це сталося і чи могли ви трохи поділитися тим, над чим працюєте разом?
Мій батько був причетний до SeaKeepers, і я чув про організацію через нього. Але я ще не був причетним до цього, хоча я з самого раннього віку брав участь в експедиціях та інших заходах. Це було смішно, тому що він майже синхронізувався з доктором Сильвією Ерле - давньою подругою родини -, яка згадувала SeaKeepers. Майкл Мур насправді підійшов до мене і сказав: «Ми щось трохи змінюємо, і нам потрібна консультативна рада. Чи хотіли б ви бути на ньому? "Мені випала честь, що мене попросили, і ласкаво прийняла пропозицію. У цей момент Силвія та ще кілька людей вискочили на борт (2006 чи 2007).
Відтоді це були чудові стосунки, наповнені безліччю змін та переорієнтування через важливість того, що відбувається на нашій планеті. Я думаю, що найбільша зміна переходить від технології, заснованої на яхтах, до фокусування на таких речах, як зміна клімату та волонтерство, що є найважливішим для тих, хто має яхти і здатний присвятити час дуже важливим дослідженням.
Ми повинні бути зосереджені на тому, що ми стикаємося на цій планеті, включаючи те, що відбувається в США та у всьому світі: скорочення бюджету, яке відбувається у різних урядових та наукових установ, особливо стосовно змін клімату, забруднення та надмірного споживання природні ресурси.
Далі це підкреслює, наскільки важливі платформи типу SeaKeepers є для того, щоб нас знати, і що краще, ніж ті, хто зосереджує свою любов на океанах? Отже, маючи можливість використовувати ці платформи для проведення досліджень, це неймовірний актив для вчених та дослідників усього світу .
Наразі, я буду тут думати про стратегічні партнерські відносини між SeaKeepers та навчальним центром Фабієна Кусто, а також на інших платформах. Над цим ми все працюємо і намагаємось з’ясувати.
У цей день і вік є багато можливостей скласти всі частини головоломки. Наші загальні цілі - це те, що ми не можемо не помітити. Там багато хорошого.
Як би ви працювали з SeaKeepers, зокрема в Південно-Східній Азії? Чи є тут якісь програми, в яких ви берете участь?
Ну, я тут для вечірки! (сміється) Це дуже важливий момент, тому що зараз в Азії є сліди власників моря, які, сподіваємось, поширюватимуться по всьому регіону, не тільки важливість самих SeaKeepers, але, сподіваємось, і галузь. Щоб мати змогу досягти цієї мети тут, першорядне значення має охоплення не лише платформи, якою є SeaKeepers, але й повідомлення.
Тому що у нас в Азії зростає індустрія яхтингу?
Ну абсолютно, я точно міг бачити, як Сінгапур був епіцентром яхтингової галузі в Азії точно. Можливо, як Монако або Форт-Лодердейл.
Я знаю, що до SeaKeepers і до цих пір ви брали участь у різноманітних експедиціях, пригодах і тому подібному. Як би ви сказали, що вам досі було улюблене і чому?
Ну, а моя улюблена - наступна (сміється).
Отже, що буде наступним?
Добре, якби я сказав вам, що я повинен убити вас і зламати ваш телефон. Ну, у нас є купа проектів. Я займаюся підводним плаванням з моєї чотирьох років, і з сім’єю їздив на експедиції зі своєю сім’єю. Це те, чого я не міг уявити без себе, бо це не тільки трепет пригод, але й пристрасть до пошуку знань. Виходимо та намагаємось знайти відповіді та нову інформацію про те, чому ми на цій планеті, і чому та як працює ця планета. Чи це нові види, чи нові наукові дані, чи просто нова частина планети, в якій я раніше не був. І ми могли б статися на відкритті, яке може принести вам ліки від раку! Можливості нескінченні! Сьогодні дослідивши лише 5% нашого океанічного світу, нам залишається багато чого.
На кінці дока є кілька проектів. У мене є 2 майданчики, над якими я працюю, одна з них - моя некомерційна організація: Центр навчання океану Фабієна Кусто, який має власні проекти. Нехай це будуть аудіовізуальні проекти в категорії «Південно-Східна Європа», які мають залучати та інформувати людей аудіовізуальним способом через Інтернет або аудіовізуальні фільми. Чи то в навчальних платформах, які мають інтерактивний характер, наприклад, уміти робити симпозіуми з душею молодих та молодих.Захоплюючим є те, щоб вони запропонували рішення, які вони впровадили у своїх суспільствах та своїх громадах, і зможуть поділитися цим з іншими групами молодих людей, які, можливо, зможуть навчитися цьому. Отже, це інтерактивний обмін інформацією.
Як ти йдеш про зв’язок людей через симпозіуми?
Наприклад, симпозіуми, пляжне прибирання - ще один приклад. Це вікова платформа, яка залучає людей і змушує їх відчувати, ніби вони дізнаються важливість чогось, яка може бути його причина і як ми можемо це запобігти. Це тривалий процес, коли ми говоримо про скидання 9 мільйонів метричних тонн пластику в наш океан щогодини щодня. Ми маємо досягти великого прогресу і є багато можливостей.
Я надійний реаліст. Я бачу, з чим ми стикаємося у своєму повсякденному житті, і це монументальні виклики, які можуть розчавити душі людей. Але якщо ми робимо ці проблеми покроково і бачимо це як спосіб створення змін та інновацій, створення можливостей для роботи та економічної вигоди, зробленої правильним чином, це приносить користь як нашому суспільству, так і навколишньому середовищу. Тож це дійсно частина аспекту навчання речей.
Третя частина програми передбачає проекти, що є ініціативами відновлення в різних куточках світу. Будь то рибалки з Сальвадору чи школярі у Флориді, саджаючи мангрові дерева, захищаючи гнізда морських черепах тощо. Це один із аспектів.
Інший аспект - самі експедиції, як традиційно робили наші родини. Виходячи і шукаючи дивні нові світи, так би мовити, цитувати ще один відомий серіал (сміх).
Чи є програма "Завод риб" окремою від Центру навчання океану?
Ні. Посадіть рибу поглинено в навчальний центр океану. Посадити рибу було чудово як альтруїстична низова платформа, яка переросла свої шви. Ми створили Центр навчання океану, щоб зробити наступний крок, тому всі ці програми були включені до Центру навчання океану.
Місія 31: Я пам’ятаю, коли ви говорили про Ted Talk, про який говорили раніше, було багато підводних лабораторій, але сьогодні я думаю, що залишилося лише одна.
За всю історію з 1958 року їх було десяток з половиною. Був перший, який починав мій дідусь. Сьогодні існує просто підводна лабораторія. Зараз йому вже 26 років, що називається Водолій, і це те, що ми використовуємо для Місії 31 два з половиною роки тому.
Чому, на вашу думку, залишився лише один із цих підводних споруд? Ви сказали, що в минулому їх було кілька.
Фінансові моделі дуже складні. Для його функціонування потрібна підтримка приватного чи державного сектору, і це не дороге починання. Але я вважаю це величезною можливістю, оскільки ви все ще будуєте місто на останньому фронті, на цій планеті. Таким чином, є багаторазова вигода від того, чи стосується космос, чи це для екстремальних середовищ. Існує багато синергетичних можливостей для вивчення космосу. Насправді НАСА все ще використовує Водолій для своїх місій Немо, незважаючи на свій вік. Це для наукових і дослідницьких цілей, не тільки фізіологічно та психологічно для людини, але й в очікуванні вилікувань.
Оскільки ваше тіло перебуває на такому рівні тиску та глибини, у вас є унікальна розкіш, яка є розкішшю часу під водою, чогось не надається будь-яким іншим способом. Ви можете використовувати підводний човен, щоб заглибитись, але ви відокремлені від навколишнього середовища і, зрештою, вам доведеться вийти через шість-10 годин. 10 годин - це довгий час у дослідницькій підрозділі, але вам все одно доведеться повертатися назад і робити свої експерименти на поверхні.
Ну є багато переваг і багато проблем. За допомогою дослідницької лабораторії ви можете повернути своє дослідження ще під тими ж тисками, щоб ви не впливали на предмет, який ви вивчаєте, тоді як якщо ви повернете його на поверхню, є багато міркувань.
Наприклад, у випадку Місії 31, нам вдалося зробити науку понад 3 роки за 31 день порівняно з тим, хто робить це з дослідницького судна, і це не означає, що одне забирає інше. Вони обидві принципово дуже важливі платформи. Але вони дуже різні. Насправді, якщо що, вони мають дуже гарну синергію. А маючи будинок під водою, нам потрібна була поверхнева підтримка, ми самі мали два човни, які б підтримували починання.
Це питання бюджетів, скорочення бюджету, те саме, що і з космічними дослідженнями, там були і скорочення бюджету в іншому масштабі. Знову беручи США як приклад для бюджетів, вони витрачають в сто разів більше на дослідження космосу традиційно, а не на дослідження океану. І я думаю, що деякі країни мають інше співвідношення для цього, особливо якщо вони не мають космічної програми. І все-таки ми бачимо все, що трапляється з океаном за нашу саму життєву позицію, прямо чи опосередковано.
Ви завжди чуєте про космос, космос, космос, але не завжди чуєте стільки про те, що робиться чи досліджується в океані, як ще є така велика кількість, яку можна зробити.
Що ж, ми беремо океан як належне, у нас це завжди є. Подивіться на історію за останні 20 000 років, вона там є. Це в нашому розіграші, у нашому розпорядженні. Це прекрасне місце, романтичне місце. Це те, що співає для нашого серця, але може бути дуже небезпечним.Отже, є дуже цікаві стосунки інь янь, які ми маємо з океанським світом, які частково пояснюють, чому ми не пішли далі і глибше. Це дуже важке місце, куди ми не використовували технологію, яку маємо зараз.
Я б заперечував, що з потрібною сумою підтримки ми могли б поїхати в найдальші течії океану. Це лише питання застосування тієї технології, інженерних та наукових знань, які ми маємо зараз, які ми накопичили за останні 30-40 років. Ми могли б пристосувати свої тіла до місць, до яких ми раніше не могли ходити, включаючи різні способи дихання, що є одним із наших обмежень - це істоти, що дихають повітрям. Нам потрібно припинити дихати повітрям і виростити кілька зябер або почати дихати тим рідким киснем (сміється).
Ви зробили б це знову?
Абсолютно! Без сумніву. Це була величезна можливість, яку ми не помітили. Я відчуваю, що тут виник інтерес до підводних місць існування. Я чув чутки, що там є плани будувати інші науково-дослідні установи в інших районах інших країн.
Крім перспектив пригод та розвідки, як авантюриста та дослідника, звичайно, мене це цікавить, але на інженерному, науковому та медичному рівні є багато відчутних переваг. напр. Фармацевтичні компанії тощо. Ми працювали з фармацевтичною компанією кілька тижнів тому; ми говорили на південь-південь-захід. Наша платформа отримала назву "стирання змін клімату, щоб знайти ліки". І мова йшла дійсно про збереження та розвідку океану разом із біомедичними дослідженнями, перш ніж ці дані знищуються мінливим кліматом.
Ця компанія базується в Сан-Дієго, яка працює з Scripps і знайшла компоненти глибоководних губок та хімічні компоненти, які зараз є ключовими компонентами для вилікування малярії, яка є величезною проблемою у всьому світі. Вони також знайшли компоненти, які могли вилікувати певні типи раку. Вони працюють над цим прямо зараз із тих глибоководних губок. І це прямо на межі того, на що можуть піти дослідницькі підрозділи, тому тут є велика кількість можливостей.
Це не тільки для збереження, це не просто для пригод, досліджень та відкриттів. Існують реальні відчутні переваги для природних ресурсів.
У нас є вчені, з якими ми працюємо з доктором Леонідом Морозом, який займається секвенуванням геномів і родом з університету Флориди. Ми зробили, мабуть, сім місій з ним на різних яхтах, і в основному він розробив лабораторію, яку можна поставити на яхту. Користь полягає в тому, що замість того, щоб взяти зразок і повернути його на землю, щоб зробити послідовність геномів, що занадто сильно оцінює його, щоб вони не отримали точних даних, він виймає зразок з океану, на яхту і робить секвенування геному
Менше, що у 1% видів океану геноми секвенсовані, тож у нас є 99%. Щось буде розроблено, щоб вилікувати малярію, рак або щось вилікувати. Це лише питання часу та виконання роботи. Що SeaKeepers приносить на стіл, це те, що для когось, як доктор Леонід Мороз, 90% вартості його досліджень на океан припадає на його дослідницьке судно. Таким чином, ми змушуємо наших власників яхт пожертвувати час на своїх яхтах, щоб він міг усунути ці витрати і змусити виконувати цю роботу набагато більше.
Зрештою, рушійними чинниками є витрати, особливо для дослідників та вчених. Якщо вони зможуть знайти кошти, вони могли б зробити набагато більше досліджень. Це ключовий компонент, чому ми тут.
Чи все-таки можна залучити інших людей у галузі, будь то круїзні судна чи круїзні лайнери, вантажні оператори?
Відповідь - так, і ми намагаємось. Користь власників яхт полягає в тому, що вони намагаються використовувати свої яхти назавжди, тоді як океанські лайнери та судноплавні компанії мають жорсткий графік і бюджет. Для вас попросити їх зупинити і зробити послідовність геномів - це ще одне питання. З іншого боку, попросити власника яхти зупинитися і домогтися його родини дізнатися про послідовність геномів.
Я збирався сказати, що чудове, що стосується власників яхт - це те, що ти можеш долучити їх і це дуже цікаво, тому що всі навчаються, і кожен захоплюється тим, що відбувається. Але ми б хотіли співпрацювати з круїзними суднами і фрахтами. Тим більше веселіше. Є величезна мережа можливостей.
У вас з’являються фільми чи телепрограми? Наприклад, як Солодка пляма в часі?
Так, ми працюємо над Солодкою плямою влітку. Є кілька, так що на Каннському кінофестивалі, де моя родина працює над функцією, яка буде найближчим часом, яку ми продавали на Каннському кінофестивалі. Я думаю, що це 23 травня. Зараз ми працюємо над пошуком фінансування для Sweet Spot.
Я зазвичай не хотів би щось подібне, але тому, що цей молодий чоловік нагадує мені про себе, коли я був його віку: цього 16-річного, безстрашного американця, який живе в Канаді. Нічого не знав про океан, але мав справді добрий зв’язок з дідом, який виріс в епоху, коли ти ніколи нічого не витрачав. Якби у вас був цвях, який був скручений, ви випрямили б його і повторно використали. Він вивчив усі ці маленькі життєві уроки у діда і почав думати про планету. Він багато чого дізнався про красу планети через школи, історію та все інше, і вирішив вирушити у свої власні маленькі пригоди по всьому світу, усвідомивши, що деякі з цих місць не однакові.Тож він почав по-справжньому заклопотаний і почав шукати та копати відповіді та людей, які прагнули знайти рішення.
Ця подорож насправді суть самого документального фільму - пошук людей, які не сприймають неможливе як відповідь. Хто шукає та створює рішення для кращого завтра та для кращої планети, щоб ми могли сподіватися повернутися до подоби рівноваги з природою.
Це один проект, який належить до Центру навчання океану для проекту SEE. Здійснюється також кілька інших експедицій, які опиняться у телесеріалі, ми працюємо над парою. У нас також є книги, наприклад, 3-е видання Colby Manatee. Є також книга "National Geographic" про космонавтів та акванавтів, яка щойно вийшла. Є мультсеріал та купа речей, над якими ми працюємо у четвертому кварталі 2017 року та першому кварталі 2018 року.
Чи будуть вони зосереджені насамперед у США?
Ні, вони охоплюватимуть місця по всьому світу. Океан - це великий об’єднавець, і вода з'єднує всіх нас. Є лише один океан, будь то Індійський або Тихий океан, є лише один. Інший вираз - "Ні синього, ні зеленого" від доктора Сильвія Ерле. Це єдине, що робить нашу планету унікальною. Ви забираєте блакит і його просто безжиттєву скелю в космосі, як і всі інші, безживі, наскільки ми знаємо.
Якби ви не досліджували океани і не брали участь у морських дослідженнях, що ви думаєте, що б ви зробили чи зробили б?
Я б досліджував океани Марса! Ви знаєте, що остаточні межі проштовхування за межі того, що ми знаємо, мені цікаво. Жити в коробці не цікаво. Якщо виходити за межі коробки, саме тут криється моя цікавість. Навіщо жити звичайним життям?
Яким би не було ваше надзвичайне визначення, ви повинні його жити, тому що, наскільки я знаю, у нас є лише один раунд на цьому, можливо, ми не знаємо, хто знає, але я буду жити так, як ніби ми це робимо, ось чому Я дослідник. Я не можу просто сидіти там, спостерігаючи, як фарба висохне, це зводить мене з розуму. Цікавість, і я не кіт, щоб це було нормально (сміх). Зрештою, я повинен задовольнити себе, і, сподіваємось, частина інформації, яку ми повертаємо, є корисною для інших і може бути використана для покращення суспільства.
Чи є щось зокрема, чого ви прагнете досягти? Як одна мета, яку ви ще не досягли?
Я справді вірю, що нам потрібно провести час у середньому шарі океану. Я б сказав, що внизу Маріанського жолоба, але це так банально. Як щодо 7 найглибших окопів?
Для цього знадобиться дуже химерна інженерія, але я маю на увазі тип підводного занурення, який зможе зняти 3 нас на 7 днів на відстані 21000 футів (приблизно 7000 метрів), що значно нижче середньої глибини, яка є приблизно 12 000 футів (приблизно 4000 метрів). Це дозволило б нам досягти необхідного місця, щоб поїхати в більшість місць на нашій планеті. Понад 7000 метрів складніше в технічному відношенні, але в цей момент ми могли б зробити це завтра. Воля повинна бути там, і все. Технологічно, ми могли б це зробити.
Чи хотіли б ви, щоб наші читачі дізналися ще про проект?
Я думаю, що об’єднує все те, про що ми говорили, - це те, що сказав мій дідусь, коли ми були молодшими і продовжували говорити на публіці: «Люди захищають те, що люблять, вони люблять те, що вони розуміють, і те, що вони навчають . Як люди можуть захистити те, чого вони не розуміють? Йдеться про освіту наприкінці дня, про те, щоби перешкодити людям, залучити їх до участі та повернути планету в кращій формі, ніж ми це сприйняли. Ми занадто довго приймаємо це як належне. Якщо ми хочемо повернути дітям те, чим ми скористалися, то краще почати зараз. Або вчора.
