Судова практика по автомобільній аварії в епоху сучасних технологій
RelayRides - це ідея, випущена в Бостоні в червні 2010 року, як концепція спільного використання автомобілів, аналогічна Airbnb, але для автомобілів. Згадана Туро в листопаді 2015 року, компанія, яка залучила інвестиції від Google та General Motors, запевнила своїх співробітників, що будь-які наслідки страхування відповідальності покриватимуться компанією, оскільки ваша власна страхова компанія не може покривати збитки, які виникають, коли ви, по суті, «орендуєте» з вашого автомобіля ».
Але потім у 2012 році прокатник автомобілів Turo (тоді ще його називають RelayRides) врізався в інший, поранивши чотирьох молодих людей в іншому автомобілі і вбив себе в процесі, піддаючи власника автомобіля величезний фінансовий ризик цивільних зобов'язань.
Судова тяганина на автокатастрофі в епоху сучасних технологій, наприклад, спільне використання автомобілів та автономне водіння
Власниця Liz Fong-Jones, 24-річна адміністраторка системи Google, отримала попередження про те, що її Honda Civic Hybrid у 2003 році була пошкоджена після ремонту та отримала чек на покриття витрат на заміну. Вона думала, що це вже кінець, але адвокати з ДТП для чотирьох позивачів містера Кеван Кнехт, Джессіка Луїзі, Вероніка Ходжес та Дженна Рейлі шукали компенсації за медичні рахунки.
Крім того, вони подали позови до болю і страждань проти Фонг-Джонса, оскільки померлий орендар Патрік Фортуна був визнаний винним, але не міг повідомити потерпілих, що він взяв в оренду машину (і мав страхування) через Туро.
Хоча страхування власної відповідальності Туро охоплює до 1 мільйона доларів США, покриття поширюється на один випадок - у випадку з Фонг-Джонсом було чотири претензії, що перевищували суму, і в такому випадку, якщо припустити, що Фонг-Джонс визнається відповідальним, а її власне страхування вважається що вона порушила умови і вирішила не платити (як це їхнє право), чи доведеться їй потім платити за додаткові збитки?
Раніше навіть судові розслідування простий автомобільної аварії можуть включати комп’ютерні реконструкції аварії та розрахунки інженерів щодо швидкості, часу, відстані та дорожнього стану. Сьогодні нові технології приносять нові небезпеки - і додаткова складність цих випадків породила нові статути, відкриваючи нові шляхи для правових аргументів. Компанії, що надають послуги спільного використання їзди, такі як Uber, Grab та Gojek, зараз є основними, і при збільшенні кількості користувачів та водіїв нещасні випадки, на жаль, неминучі.
Поява Штучного інтелекту та зростаюче використання автономних автомобільних технологій також спричиняють поступове перенесення відповідальності за керування автомобілем, і це перекладає відповідальність за керування автомобілем від людей до технології, отже, існує потреба в розробці чинного законодавства про відповідальність, щоб справедливо визначити відповідні засоби захисту від пошкоджень та пошкоджень у сфері судового розгляду автомобільних аварій.
Наразі Airbnb може бути популярним, але спільний доступ до автомобілів - це інший чайник з рибою.